---

截至2022年5月15日
JAC 与审稿周期的一些基本数据

---

自2012年创刊至2022年5月15日止，JAC 通过 Editorial Manager 投审稿系统一共收到了自由投稿3585 篇。这3585 篇稿件在第一轮审稿 (包括初审及同行评审) 之后，执行主编分别为各稿件做出了第一次处理意见。下表列出了第一轮审稿后各类处理意见所占的比例以及做出第一次处理意见所花费的平均时间。

共有1292篇论文经历了第一轮同行评审。第一轮同行评审平均花费时间为35.12天。这个平均时间取决于两个因素：首先是从邀请审稿人到审稿人接受邀请所需的时间；其次是审稿人完成审稿并提交意见所需的时间。如果第一轮邀请的审稿人中多数未能接受邀请，则需要再次邀请新的审稿人，这在一定程度上延误了第一轮审稿的总时间。

63.5%的投稿在初审阶段就被以”Reject without review"方式退稿。退稿的主要原因包括：

• 论文内容不符合本刊定位 (有不少涉及传统陶瓷、混凝土、传统耐火材料、金属基或高分子基复合材料的论文在初审时被直接退稿)；
• 论文制作过于粗糙 (英文文法错误较多、论文编排杂乱无章、图表制作极不规范、被其他期刊退稿后只字未改直接转投本刊等)；
• 论文未能通过查重软件的审核。

---

在收到了作者提交的第一次修改稿后，执行主编安排第二轮同行评审。下表列出了第二轮审稿后各类处理意见所占的比例以及做出第二次处理意见所花费的平均时间。

第一次提交的修改稿中，约有1/3左右仍然达不到发表标准，需要进行第二次、第三次甚至第四次修改。以下各表格分别给出了第三轮、第四类及第五轮审稿后各类处理意见所占的比例以及相应做出处理意见所花费的平均时间。

与第一轮同行评审相比，第二轮至第五轮同行评审所花费的平均时间明显缩短。这主要是因为后续的几轮审稿原则上都是由第一轮评审过程提交了评审意见的审稿人完成 (只有少数论文的修改稿因为上一轮审稿中出现了分歧较大的意见而需要邀请新的审稿人)，邀请审稿人所需的时间以及审稿人提交审稿意见所需的时间都大大缩短。

需要说明的是：上面列出的审稿时间只是从收到修改稿到审稿人提交审稿意见之间的时间，不包括作者修改稿件所花费的时间。因此，论文从投稿到录用 (或退稿) 所经历的平均时间要高于上面列出的各阶段所花费时间之和。

---

顺便介绍一下审稿人邀请方面的数据：自2012年创刊至2022年5月15日止，JAC 通过 Editorial Manager 投审稿系统一共邀请了7774次人次审稿 (包括修改稿在内，平均每篇邀请 5.32 人次)。其中，4427人次接受了邀请，占比56.95%；1548人次明确拒绝了邀请 (52.1%的拒绝没有说明任何理由)，占比 19.91%；1799 人次没有回应邀请 (推测其中大多数是由于我们使用了过期的电子邮件地址)，占比23.14%。

---